小葵花中国語 in 常熟

いきなり問題です。
以下三つの質問「可以……吗？」 と聞かれて、「できない」と答える時
不可以 か　不能 どちらが適切でしょうか？その理由は？
　这所房间可以住5个人吗？
　　 ・不可以。　　・不能。　　　
　这儿可以抽烟吗？
　　 ・不可以。　　・不能。　　　
　现在可以走吗？
　　 ・不可以。　　・不能。　
正解は

全部どっちでもいいです～
あはは、でももし語法的にどちらがより好ましいかということになると、　
は「不能」、はどちらでもいいけれど「不能」がbetter、 はどちらかといえば「不可以」がいいのではと思いますね。

問題はその理由なのですが、
前回、「可以」は「よそ者」という表現をしましたが、これは能、会、可以の可能三兄弟も、原義をたどると
能、会　→　可能
可以　　→　許可
と、可以だけは「許可」の世界からやってきたということです、

可能、許可というのを、同じ「できる（可能性）」というキーワードで表現すると、
「可能」　→　自分ができるかどうか、つまり「内側からの可能性」
「許可」　→　環境要因でできるかどうか、つまり「外側からの可能性」

という違いになります。
まとめると以下のような感じですね。


はじめに「会」ありきで、「会」である前提に立って「能、不能」が成り立つという話は前回しました。「可以、不可以」も同じように「会」であることを前提にした上での「できる、できない」を現します。

最初の「不可以」「不能」の使い分けの問題に戻ってみると、問題の3つの文は、
⇒⇒の順に「一般→自分」へ近づいています。つまりは（自分が住むとは限らないが）この部屋5人住めますか？は（私も含めて）タバコ吸えますか？は「私が」帰っていいですか？
これらの質問に対する答えは、一般的な質問に対しては「不能」でダイレクトに回答できるが、質問者個人に近づけば近づく程、直接的に「不能」というのがはばかられ、徐々に遠まわしな表現（外的要因に原因を求める不可以）に近づいていく。
という見方ができます。

実際は必ずしもこの理屈通りではないんですがね…

テキスト漢語口語速成入門編第19課「会と能」ヒアリングは ⇒ こちら


にほんブログ村

「できる」の意味をあらわす「会、能、可以」について勉強しました。
まず「会と能」ですが、普通、と説明されます。そして良く使われる例として、
我会游泳。
我能游泳一千米。 というのがありますね。

こんな風にも説明できます。
会：　生物が生来持つ潜在能力が、訓練練習または学習により開花し「～できる」
能：　“会”を前提としどの程度できるかの度合いを表明する際の「～できる」

最初のと同じように見えますが会と能、どちらを基準にしているかが違います。
つまり後者では「会」を前提にして初めて、「能」であるかどうかが問題になる、
という解釈の仕方です。
なるほど確かにその方が、言葉を使う立場に立ってみればスッキリ頭に入ります。
絵で描くと下のようになりますね。次に、「可以」ですが、これは「よそ者」という風に理解しましょう。
つまり、
「会と能」はもともと「可能」の意味を表す。
「可以」はもともと「許可」の意味を表したものが派生義として「可能」を表すようになった。

なるほど…
（次回に続きます）



にほんブログ村

I look at you.
英語を習った頃、自動詞と他動詞の違いを勉強しましたね（忘れましたか）。他動詞の後には直接目的語が続き、自動詞の後には前置詞が来てから目的語に続きます。take off, Put on, call at等と自動詞+前置詞でいろんな意味になるので、自動詞+前置詞のセットで覚えてしまいます。こういう風に覚えると“自動詞と前置詞の結びつきが強い”という誤解を生じてしまいます。実際はそうではないんです。I look at you.という例をみると、lookは完全自動詞で、I look.で一つの完結した文になります。これが自動詞の自動詞たるゆえんですよね。その後lookを具体的に説明して、それがあなたに向かって（at you）、lookするのです、という付加的説明をするのです。ですから、英語的感覚で解釈すれば、I look at you.は「私は見る。（何を見るかというと）あなたの方を見るんです。」ということになりますよ。武松打死了一只老虎。

大阪大学の古川裕教授が結果補語についてこんな説明をしてくれています。「武松打死了一只老虎。」という文をみましょう。たいていの人は中国語は英語と同じSVOの文型を持つと考え、「打死」という結果補語の部分を一つの「動詞」という風に理解するのですがそういうSVOの概念で見てしまうと、「武松が殴って、その結果（武松が）死ぬ」という風なイメージになるそうです。古川先生の解釈は、「打」は武松の主語、「死」は老虎の主語と捕らえた方が、中国語的発想に近いということらしいです。「死了一只老虎。」は「存現文」と見ます。すなわち「打」と「死」の結合は強くなくて、むしろお互いにそっぽを向いているということのようです。ですから「武松打死了一只老虎。」の文型は中国人の考え方に基づいていうなら「S+V+V+S」なのだそうです。

 「結果補語」の結合が弱いからこそ、「可能補語」を形成する時には、結合の弱い中間の部分を狙って「得」や「不」といった字が入り込むのだそうです。おもしろいですね～

でも、電車の中では気持ちよく席を譲りましょう～

「結果補語」「可能補語」「様態補語」の”かたち”について学ぼう ⇒ こちら


にほんブログ村